4 aspectos bien escritos y 1 que podría ser mejor de los episodios 7-8 de "Queen Of Divorce"

Como a “Queen of Divorce” solo le quedan cuatro episodios más, la historia está empezando a cerrarse. Hubo algunas revelaciones en los episodios 7 y 8, y las relaciones entre los personajes principales y secundarios también avanzan lentamente. La mayoría de las escenas fueron geniales; sin embargo, algunas también quedaron a medias. Aquí te traemos cuatro aspectos bien escritos y uno que podría ser mejor de los episodios 7 y 8 de “Queen of Divorce”.

Advertencia: Spoilers de los episodios 7 y 8 a continuación.

Bien escrito: La relación madura de Sara Kim y Ki Joon

Una y otra vez, Sara Kim (Lee Ji Ah) y Dong Ki Joon (Kang Ki Young) han demostrado que son una de las parejas más maduras y animadas de los dramas coreanos gracias a su gran capacidad de comunicación. Uno de los recursos argumentales más utilizados en las películas y los dramas románticos es la falta de comunicación. Si los personajes no conocen el motivo de su interés amoroso o desconocen el contexto completo de una situación, el productor puede alargar la historia a costa de una trama débil. Sin embargo, ése no es el caso de “Queen of Divorce”.

Al final del episodio 6, el público cree que Sara Kim besó a Ki Joon porque vio a su ex marido No Yul Sung (Oh Min Suk) espiándoles. Ahora bien, por mucho que al público le hubiera gustado que se dieran un beso romántico, el contexto hace que la escena sea menos íntima. Sin embargo, al principio del episodio 7, Sara Kim no besa a Ki Joon, sino que se aleja cuando oye alejarse el coche de Yul Sung. Por supuesto, como cualquier ser humano normal, este acto deja a Ki Joon confuso. Ella continúa diciendo: “Tú me usaste primero”, refiriéndose a que él se unió a Solution para aprender más sobre Yul Sung. Antes de que Ki Joon le explique que se unió al equipo por ella y sólo por ella, se marcha.

Pero antes de que termine el episodio, Ki Joon explica su posición, y así como así nuestros protagonistas reencaminan su relación.

Bien escrito: Kim Young Ah

Desde hace unos años, una cosa se ha impuesto en los medios de comunicación y es el personaje de la “mujer fuerte”, desprovista de toda emoción y siempre irrealista. Por eso el personaje de Kim Young Ah (Son Ji Na) parece tan real y completo. Sara Kim conoce a Young Ah al principio para su beneficio, pero llegamos a saber más de ella cuando visita Solution. Sin embargo, su caso es un poco diferente al de todos los clientes anteriores de Solution. No quiere la ayuda de Sara Kim para finalizar su divorcio, sino que se lo impide.

Al principio, es fácil suponer que la razón principal de su petición es que su divorcio no le quite popularidad entre el público, lo que le restaría votos en las próximas elecciones. Sin embargo, su respuesta sorprende a todos: le importan más sus hijos que su carrera. Como los niños no son biológicamente suyos, no tiene su custodia, y un divorcio significaría que tendría que vivir lejos de ellos, algo que nunca podría imaginar. Mientras que en la mayoría de las historias las madrastras son malvadas, es refrescante ver a la hábil política Young Ah luchando por unos hijos a los que no ha dado a luz, pero que quiere más que a su propia vida.

Bien escrito: la trama romántica de Kwon Dae Ki y Kang Bom

La trama romántica de Kwon Dae Ki (Lee Tae Gu) y Kang Bom (Seo Hye Won) se ha insinuado desde el primer episodio. El primer indicio fueron sus bromas; así es como empieza siempre. Sin embargo, su historia ha ido avanzando lentamente desde el episodio 6, cuando Bom le enseñó las cicatrices de su brazo. Esa acción demostró que confiaba en él lo suficiente como para contarle su trauma. Y en los episodios 7-8, los vimos volverse más insinuantes. Dae Ki incluso gritó: “No eres mi tipo”, lo que todo el mundo estaría de acuerdo en que significa que, de hecho, ella le gusta.

Además, tanto Lee Tae Gu como Seo Hye Won tienen una química que ayuda a dar vida a los personajes en la pantalla. ¡Alguien debería contratarlos pronto como protagonistas de una comedia romántica!

Podría ser mejor: Sara Kim siendo una heroína pasiva

Una de las principales razones por las que los espectadores se emocionaron durante la semana del estreno de “Queen of Divorce” fue la emoción que produce un equipo de personas inteligentes al servicio de la justicia. Sin embargo, parece que el equipo de Solution, y Sara Kim en concreto, ha pasado a un segundo plano y se ha convertido en una heroína pasiva en su propia historia. En lugar de usar su cerebro para resolver el caso de Young Ah, le ponen la solución en bandeja de plata.

El mejor ejemplo es cuando Sara Kim quiere ayudar a Young Ah a conseguir la custodia de sus hijos. Pronto, nos muestran que el hijo de Young Ah es llevado al hospital. Ella corre hacia allí con Sara Kim y descubre que el marido de Young Ah, Yoo Min Chul (Oh Yong), debido a su fe en el culto del fraude, confiscó la medicina de su hijo, lo que provocó su enfermedad. Esta información acaba siendo la principal prueba que ayudará a Young Ah a conseguir la custodia de sus hijos.

Toda la investigación que Sara Kim y Solution hicieron en el caso de Young Ah no fue tan útil como ese único acto del marido de Young Ah. Entonces, ¿qué hizo exactamente Sara Kim para ayudar a su cliente? Habríamos podido dejar pasar este asunto; sin embargo, Young Ah le ofreció a Sara Kim trabajar en su campaña electoral por su inteligencia e ingenio.

Bien escrito: La CEO Son Jang Mi

Kim Sun Young es una gran actriz que ha trabajado en docenas de películas y K-dramas, recibiendo múltiples premios por sus papeles bien interpretados. Es por eso que nos sorprendió su infrautilización en los primeros seis episodios de “Queen of Divorce”. Afortunadamente, en el episodio de la semana pasada, Son Jang Mi (Kim Sun Young), directora ejecutiva de Solution, tuvo más tiempo en pantalla que en los seis episodios anteriores juntos. Su ritmo cómico ayudó a reducir la tensión en algunas escenas que, de otro modo, habrían sido pesadas.

Ve “Queen of Divorce”

VER AHORA

¿Cuál fue el mejor momento de los episodios 7 y 8 de “Queen of Divorce”? ¡Cuéntanoslo en los comentarios!

Fuente (1)