ADOR publica una declaración detallada en respuesta a la postura de HYBE

ADOR ha lanzado una nueva refutación a HYBE.

El 2 de mayo, ADOR publicó una declaración detallada en refutación a la declaración de HYBE en la conferencia de prensa de la CEO de ADOR, Min Hee Jin, que tuvo lugar el 25 de abril.

Lee la declaración completa a continuación:

Nos gustaría proporcionar datos precisos sobre las afirmaciones de HYBE.

Lamentamos profundamente tener que publicar una declaración sobre un tema que no sea [noticias sobre] nuestro artista nuevamente en un momento importante en el que se lanza la nueva música de NewJeans.

ADOR ha solicitado repetidamente a HYBE que se abstenga de actividades en los medios que difundan noticias sobre otros temas no relacionados con las noticias sobre el artista para que el valor de los esfuerzos de NewJeans no se vea dañado por las conversaciones con los medios. HYBE también declaró que no refutarían la conferencia de prensa celebrada por la CEO Min Hee Jin. Expresamos nuestra profunda decepción y lamentamos que HYBE haya retomado su refutación a través de los medios en menos de un día.

A pesar de la refutación de HYBE, ADOR no respondió para no dañar las actividades del artista y proteger su valor. Sin embargo, a medida que cuestiones no verificadas continúan aumentando la confusión del público, ADOR desea aclarar los hechos precisos sobre la controversia actual.

1. Sobre la adquisición de derechos de gestión

La afirmación de HYBE de una “adquisición de derechos de gestión” es infundada. La evidencia que proporcionaron no estaba destinada a una adquisición, sino que surgió de conflictos en curso con HYBE basados en la “imaginación”. Reiteramos que no hubo ningún plan o ejecución específico relacionado con esto.

Cuando comenzó la auditoría y la maliciosa batalla de la opinión pública empeoró, el vicepresidente de [ADOR], que estaba bastante preocupado por la seguridad de Min Hee Jin, se acercó a la alta dirección de HYBE para solicitar el fin de su batalla unilateral de la opinión pública. Sin embargo, la gerencia de HYBE respondió que no era el momento de preocuparse por Min Hee Jin y obligó a cooperar con declaraciones como: “Si te demandan y te cortan el vínculo por ser la persona a cargo, ¿cómo vas a cubrir el asunto? ¿daños que tienes que pagar? y “piensa en tu familia”. Presionaron psicológicamente al vicepresidente para que firmara un formulario de consentimiento para el suministro de información diciendo: “No habrá problemas si coopera con nosotros”. Al día siguiente, los mensajes KakaoTalk del vicepresidente fueron revelados a los medios. Se trata de una grave invasión de la privacidad y una violación de los derechos humanos. Recientemente, el representante legal de Min Hee Jin confirmó en la comisaría de Yongsan, en el proceso de presentación del formulario de poder, que el vicepresidente que lo redactó fue excluido de ser acusado.

HYBE editó maliciosamente el contenido de las conversaciones para que pareciera que la intención original era hacerse cargo de los derechos de gestión y lo publicitó ampliamente en los medios de comunicación. La declaración de Min Hee Jin: “Esto tendrá que considerarse como una conversación casual”, que no tiene ninguna relación con el contexto, también fue editada selectivamente.

2. Respecto a la compensación económica

En primer lugar, Min Hee Jin declaró en la conferencia de prensa que el “incentivo” son 2 mil millones de wones (aproximadamente $1,45 millones), no su salario. Esta fue una recompensa por lograr 33.500 millones de wones (aproximadamente 24,3 millones de dólares) en ganancias operativas dos años después del establecimiento de ADOR.

Como afirmó en la rueda de prensa, la cuestión que planteó respecto al cálculo del incentivo no fue el monto en sí sino los criterios para determinar el incentivo y la transparencia del proceso de toma de decisiones. Min Hee Jin creía que los criterios de HYBE para determinar los incentivos no eran claros y que faltaba una explicación clara sobre el proceso de cálculo de los incentivos.

Distorsionar los hechos sobre el incentivo de esta manera y ofuscar el tema al mencionar el salario, el incentivo y la compensación en acciones de Min Hee Jin solo puede verse como un intento de HYBE de enmarcar falsamente a Min Hee Jin como motivada por la codicia financiera.

3. Sobre el proceso interno de denuncia y auditoría

Se dice que el CEO Park Ji Won respondió al correo electrónico interno de denuncia de irregularidades de ADOR el 22 de abril a las 10 a. m. Al mismo tiempo, HYBE no solo inició una auditoría que incluyó la confiscación de la computadora portátil del vicepresidente, sino que también envió una carta exigiendo la renuncia de Min y pidiendo una junta de accionistas. Apenas unas horas después, se publicaron continuamente artículos que anunciaban la repentina activación de los derechos de auditoría sobre la gestión de ADOR. Al día siguiente, los artículos continuaron como si fuera una transmisión en vivo con la agresiva actividad mediática de HYBE. Nos gustaría preguntarle a HYBE, ¿cuál fue su respuesta al correo electrónico interno de denuncia de irregularidades de Min?

Nos gustaría preguntar esto también. ¿qué clase de empresa que cotiza en bolsa revela al público los detalles de una auditoría que debería realizarse con discreción, incluso editando información no verificada, y los informa como si fueran una transmisión en vivo? Además, esto sucedió justo en el momento en que el artista de una agencia subsidiaria se estaba preparando para un regreso.

La activación de los derechos de auditoría ha obstaculizado gravemente el trabajo de Min Hee Jin y los miembros del personal de ADOR, quienes trabajaron incansablemente en preparación para el regreso de NewJeans. Aunque HYBE afirmó que proporcionan inmediatamente nuevas computadoras portátiles y permiten descargar materiales de trabajo existentes para garantizar que no se interrumpa el trabajo, esto no es cierto. Las computadoras portátiles fueron retiradas sin darles tiempo a los vicepresidentes para descargar sus materiales de trabajo, y el proceso de incautación tampoco fue razonable.

4. Respecto a la promesa de HYBE de debutar [NewJeans] como el primer grupo de chicas

HYBE había declarado públicamente a NewJeans como el grupo de chicas de Min Hee Jin y el primer grupo de chicas de HYBE desde la “Plus Global Audition”. Este es un hecho recordado por los padres de las miembros de NewJeans y los ejecutivos y empleados de ADOR en su momento como testigos. Finalmente, con el reclutamiento de Sakura y Kim Chaewon, LE SSERAFIM se convirtió en el primer grupo de chicas de HYBE, y aunque se reveló que HYBE no cumplió su promesa de ser “el primer grupo de chicas de HYBE”, HYBE no duda en hacer afirmaciones falsas. En ese momento, Min Hee Jin solicitó el establecimiento de ADOR mientras renunciaba a sus acciones, y soportó varias disputas para transferir y debutar a las miembros de NewJeans en ADOR.

A pesar de la verdad sobre el proceso de debut de NewJeans, HYBE afirmó: “El calendario de debut de NewJeans no pudo evitar retrasarse independientemente de la intención de HYBE debido a la división de la empresa y la transferencia de contratos”. Es lamentable que HYBE siga mintiendo sobre la verdad de lo que ya sucedió.

5. Sobre la solicitud de no promocionar el debut de NewJeans

HYBE afirma que había preocupaciones de que el hecho de que Sakura se uniera a SOURCE MUSIC, así como la información sobre la composición de las miembros de NewJeans, quedaran expuestos, pero esto no sólo es objetivamente incorrecto sino también lógicamente inconsistente.

No hay explicación alguna sobre qué relación existe entre revelar que el equipo debut de ADOR está “compuesto sólo por novatas” y que Sakura se una a SOURCE MUSIC, así como qué problemas podrían resultar al exponer la información sobre la composición de las miembros debutantes de ADOR.

HYBE dio la excusa: “Como no hubo tiempo adecuado para las promociones de los dos grupos porque sus calendarios de debut siguieron uno tras otro de inmediato, se decidió que se establecerían períodos mínimos de promoción”, pero en realidad, no hubo tales acuerdos. En ese momento, HYBE quería crear confusión dentro de la industria de que LE SSERAFIM podría ser el grupo de chicas de Min Hee Jin, y el CEO Park Ji Won le pidió explícitamente a Min Hee Jin a través de llamadas y [mensajes] en las redes sociales que ADOR no promocionara NewJeans. Esto lo confirman los registros de conversaciones en las redes sociales entre Park Ji Won y Min Hee Jin, sin embargo, HYBE continúa cambiando su historia mientras da razones irrelevantes.

6. Sobre la afirmación de que no fue un contrato de esclavitud

Min Hee Jin no niega la necesidad de la propia cláusula de no competencia. Como directora de una empresa dedicada al negocio del entretenimiento, entiende que trabajar en un negocio competidor durante y en un cierto período después del empleo puede estar prohibido. Sin embargo, los negocios y la duración sujetos a la prohibición de competencia deben ser razonables, lo que no ocurre con el actual acuerdo de accionistas.

Contrariamente a la declaración oficial del 25 de abril, la declaración de refutación de HYBE distribuida a todos los medios de comunicación el 26 de abril culpó a Min Hee Jin por revelar el acuerdo de accionistas y lo refutó revelando parte de su contenido.

La irracionalidad del actual acuerdo de accionistas radica principalmente en el hecho de que Min Hee Jin sólo puede liberarse de la cláusula de no competencia si ya no posee acciones, y abordar esta injusticia es natural. HYBE afirmó en su refutación que envió una respuesta en diciembre del año pasado afirmando: “Hubo diferencias en la interpretación de las disposiciones relacionadas con la venta de acciones en el contrato. Resolveremos la cláusula con una interpretación ambigua”, pero cualquier experto legal encontraría que la interpretación no es ambigua, y Min Hee Jin continuaría asumiendo la obligación de no competencia hasta que enajene todas las acciones con el consentimiento de HYBE. Aunque HYBE afirmó haber enviado una respuesta para resolver la cláusula ambigua en diciembre, no fue hasta mediados de marzo de este año que se recibió una propuesta revisada con este contenido.

7. De los informes de seguimiento del acuerdo de accionistas

Tras la refutación de HYBE, varios informes de seguimiento confirmados por HYBE a través de los medios han estado plagados de especulaciones y distorsiones con respecto al acuerdo de accionistas. Para corregir más malentendidos, proporcionamos esta información.

HYBE ha engañado al afirmar que Min Hee Jin exigió un aumento de 30 veces la opción de venta, lo que sugiere que el conflicto actual está motivado por razones financieras. Sin embargo, el 30x fue un reflejo del valor de nuestra futura producción de grupo de chicos y una de las propuestas durante el proceso de negociación para cambiar el acuerdo de accionistas con varios aspectos irrazonables, y no fue un elemento prioritario en las negociaciones.

Además, HYBE prometió a Min Hee Jin una participación adicional del 10 por ciento en ADOR como opciones sobre acciones durante la firma del acuerdo de compra de acciones y del acuerdo de accionistas en marzo del año pasado. Sin embargo, el asesoramiento legal reveló que no se podían otorgar opciones sobre acciones a la accionista principal Min Hee Jin según el Código de Comercio. Esta opción sobre acciones no fue solicitada por Min Hee Jin sino propuesta por HYBE. Min Hee Jin no pudo descartar la percepción de que HYBE la había engañado. Era una cuestión de “confianza”.

Tampoco es cierto que Min Hee Jin rechazara la propuesta de HYBE de liberar la obligación de no competencia. HYBE sugirió que Min Hee Jin cumpliera un mandato obligatorio de ocho años y asumiera una obligación de no competencia de un año después de la renuncia, con la opción de venta ejercida en etapas según ese período. Sin embargo, la controversia sobre ILLIT surgió durante las negociaciones del acuerdo de accionistas, dando lugar a la situación actual. Min Hee Jin no ha comunicado ninguna postura sobre la propuesta de HYBE. No es cierto que Min Hee Jin expresara su negativa.

8. Sobre el hecho de que el chamán es simplemente un amigo

El éxito de NewJeans y los notables logros de ADOR alcanzados en un corto período de tiempo se basan en decisiones comerciales racionales. Estas afirmaciones son parte del marco de HYBE para socavar y negar el éxito de ADOR.

Los ingresos y el beneficio operativo de ADOR se derivan de evitar gastos innecesarios, gestionar eficientemente el presupuesto y esforzarse por mejorar la imagen de marca. Si lo que dicen es posible, ¿por qué Min Hee Jin y el personal de ADOR trabajarían incansablemente día y noche?

Es lamentable que HYBE, que debería ser un líder del K-pop, haya intentado enmarcarlo con una difamación personal que no tiene relación con el tema y que ni siquiera vale la pena responder, especialmente anunciándolo justo antes de la conferencia de prensa de Min Hee Jin.

9. Sobre el hecho de que HYBE no valora a NewJeans

HYBE fue quien anunció repentinamente la auditoría a los medios el 22 de abril sin esperar los resultados de la auditoría. Sin ninguna evidencia concreta, afirmaron una “adquisición de derechos de gestión” imposible y ni siquiera intentaron escuchar la postura de ADOR internamente, lo que provocó este problema antes del regreso de NewJeans.

HYBE afirma que sugirieron no mencionar al artista. Si creían que atacar públicamente a Min Hee Jin y ADOR no afectaría el valor de la marca NewJeans, indica una falta de comprensión de la gestión de la agencia y es un sofisma para encubrir sus propios errores de juicio en la gestión.

Esperamos que la información anterior ayude a resolver más especulaciones y malentendidos.

El 16 de abril, Min Hee Jin declaró: “HYBE no está preparado, carece de comprensión y tiene una actitud equivocada hacia un sistema de agencias múltiples”, señalando varios problemas y procediendo con la denuncia interna. A pesar de ser una declaración franca hecha con confianza en la directriz del presidente Bang Si Hyuk de “hablar sobre las diferencias y tus opiniones cuando te enfrentas a la injusticia y la irracionalidad en el lugar de trabajo, aunque pueda ser difícil hacerlo”, la situación ha llegado a este punto extremo con acusaciones de “abuso de confianza”.

Actualmente, ADOR está aportando todos nuestros esfuerzos para apoyar las actividades de NewJeans y continuará haciéndolo. Si HYBE realmente desea proteger la propiedad intelectual como se afirma y considera los intereses de los accionistas, esperamos que dejen de difundir propaganda maliciosa poco convincente y muestren una actitud razonable apoyando a ADOR para que podamos mostrar nuestra total dedicación a la creación.

Fuente (1)